..:: Lehce pesimistický šiřitel otevřených standardů, který se nepřestává divit, co se okolo něj děje ::..

Sbohem Timesi New Romane

24. listopadu 2005 v 16:53 |  Úvahy a názory
Z mého pohledu bude nejpřínosnější změnou v Ms Office 12 změna výchozího písma. Osobně nechápu proč Microsoft nechával Times New Roman jako výchozí písmo po takou dobu. Je to jeden z nejhorších serifových fontů, které s balíkem Office dodávají. Proč ne třeba takové Palatino Linotype nebo jiné? Hlavně, že ho už poslali do důchodu...

Oživeno: Teďka jsem se podíval na ten font a všiml jsem si, že není serifový, takže z typografického pohledu by (tuším) neměl být používán na odstavcový text. Takže zase dostane typografie na pr... jen z jiného úhlu :-)
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Petr Stříbný Petr Stříbný | Web | 24. listopadu 2005 v 17:11 | Reagovat

Proč by se ne-serifové písmo nemělo používat na odstavcový text? To opravdu nechápu. (jen se ptám)

2 Marek Marek | 25. listopadu 2005 v 8:27 | Reagovat

Patkove (serifove) pismo je z hlediska citelnosti pro papirove medium lepsi, protoze patky vedou oko. Ctenar se pak v textu lepe orientuje i pri delsich souvetich.

Naopak pro medium typu obrazovka je doporucovano neserifove pismo, protoze je k dispozici horsi rozliseni a "drobnosti" v designu znaku by se ztracely (nebo zbytecne zabiraly misto dulezitejsim vecem -- treba pro bitmapove fonty s nizkym rozlisenim).

Pro tisk je bezpatkove pismo doporucovano u nadpisu, protoze jejich delka je kratsi nez u bezneho textu.

Zajemcum o problematiku (ale i ostatnim pocitacovym grafomanum :-)) doporucuji knihu Typograficky manual od Berana.

3 David Procházka David Procházka | E-mail | 25. listopadu 2005 v 8:50 | Reagovat

Není co dodat :-)

Snad jen, že pro ty, co nemají sílu na Berana, tak ať si přečtou úvodní kapitolu ke knížce o Texu od Rybičky, tam je to tuším tak lehce shrnuto...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama